Det finns många positiva saker med drönare och quadcopters. De är ett tekniskt framsteg som har stor potential att förbättra saker som leveranser av levande organ, säkerhet, kartläggning och tillgångsförvaltning och mycket mer. Liksom andra delar av tekniken har införandet av drönare dock också skapat vissa nackdelar. I den här artikeln kommer vi att gå igenom de dåliga sakerna med drönare och vilka negativa effekter drönare kan orsaka inom en snar framtid.
De negativa effekterna av drönare är bland annat ökat buller i städerna, minskad integritet, skador och egendomsskador vid drönarflygningar och krascher, samt ökningen av miljöavfall som oundvikligen blir följden av ny batteriteknik och uppgraderbara prylar.
Även om majoriteten av drönarflygarna och drönarägarna gör rätt för sig krävs det bara en handfull hänsynslösa drönarpiloter för att helt förstöra drönarflygupplevelsen för majoriteten.
Till exempel kan flygning med drönare i närheten av vilda djur eller i närheten av människor resultera i extra lagstiftning och regler och föreskrifter som är oöverkomliga för dem som flyger drönare på fritiden.
Reglerna och förordningarna för drönare har anpassats snabbt till de kommersiellt tillgängliga drönarna, och många av strategierna har varit en reaktion på frågor och problem som människor har sett eller beaktat när de utarbetat lagstiftningen.
Det finns ingen ursäkt för att inte följa drönarreglerna och lagarna i ditt land, men vi vet att det finns massor av drönarpiloter som ständigt bryter mot lagarna i namn av att ”få den perfekta bilden” eller för att ha kul och äventyr.
De negativa sidoeffekterna av drönartekniken är inte heller bara begränsade till dåliga drönarpiloter.
Med vår ökade konsumtion av elektroniska produkter kommer drönare att bidra till de 53,6 miljoner ton e-avfall som genereras globalt varje år. Faktum är att ödet för 62,6 procent av e-avfallet är osäkert och att det antingen förbränns, hamnar på soptippar, förvaras i hushållen eller återvinns i informella verksamheter. Med tanke på att du förmodligen funderar på att uppgradera din drönare kan detta ge dig anledning till eftertanke.
Här kommer andra dåliga saker med flygande drönare som du kanske inte har tänkt på.
Table of Contents
De dåliga sakerna med drönare
De dåliga sakerna med drönare är bland annat ökat buller, minskad integritet, skador orsakade av blad som snurrar med över 5 000 varv per minut, egendomsskador och även miljöförstöring, som vi har talat om ovan.
Buller
Det råder ingen tvekan om att drönare är bullriga. Om du vill veta varför drönare är så högljudda så kolla in min andra artikel – varför är drönare så högljudda? [Fullständiga svar från vetenskapen] – klicka här.
I slutändan är drönare otroligt högljudda eftersom propellrarna rör sig snabbt genom luften och förskjuter molekyler, vilket ger upphov till tryckspikar och tryckfall när propellern snurrar. Detta skapar det typiska surrande ljudet som vi känner till när en drönare flyger över oss.
Drönare varierar i sin ljudvolym beroende på ett antal faktorer som propellern med antalet gånger per minut som propellern roterar samt hur nära den är dig. En fountain for pro, en Mavic air, en DJI Mavic pro och en DJI spark series drönare har alla en ljudvolym på mellan 70 och 80 dB. Det är någonstans mellan en tvättmaskin som arbetar hela vägen fram till en morgonväckarklocka.
Långvarig exponering för buller över 85 dB leder till hörselskador.
Då drönare har betraktats som en leveransmetod i stadsmiljöer, kan luftträngsel som orsakas av utvecklingen och införandet av drönare som leveransmedel leda till en ökning av bullerföroreningar i städerna.
Troligtvis finns det sätt att göra drönare tystare, till exempel genom att absorbera samma genererade, använda fler propellrar som roterar lägre eller använda propellrar med låg ljudnivå.
Privacitet
En av de första säkerhetsöverväganden som människor tänkte på när de skickade upp en kamera i luften är drönarteknikens inverkan på individers och företags integritet.
En hel del drönare har kameror monterade och piloteringsreglerna innebär att man ska hålla sig på cirka 30 meters avstånd från människor och egendom. På detta avstånd är det inte troligt att du kan identifieras om inte din drönare har en särskilt bra sensor och kamera.
Vissa handlingar av drönaroperatörer kan betraktas som brottsliga handlingar. I Queensland, Australien, är det till exempel olagligt att spela in någon utan dennes samtycke om denne befinner sig på en privat plats eller utför en privat handling. Detta innebär att om du flyger över deras hus och råkar filma dem i deras trädgård kan det betraktas som en privat plats.
Droner kan också flyga över områden som kan betraktas som intrång. Ett intrång innebär att man inkräktar på din rätt till privat åtnjutande av mark vilket innebär att ditt hus och marken runtomkring är skyddad från drönarflygning.
Den pågående katt- och musleken mellan drönarteknik och rättsliga prejudikat kommer utan tvekan att fortsätta i framtiden. Men det råder ingen tvekan om att flyga en drönare för att fånga någon på en privat plats utan dennes samtycke verkligen är ett intrång i privatlivet. I stort sett alla länder som stiftar lagar är överens om detta faktum.
Skada under flygning
Droner kan också orsaka skador när de kommer i kontakt med människor, egendom eller djurliv under sin flygning. De kan också orsaka skador om det värsta skulle hända och drönaren skulle falla ner från himlen och landa på en person.
Till exempel på personskador som orsakas av drönare är:
- förlust av ett öga – 2015 förlorade ett engelskt småbarn sitt öga när det skars upp av en drönarpropeller efter att operatören förlorat kontrollen över drönaren.
- Skador i ansiktet – i Kalifornien hade en drönare en 11 månader gammal flicka medan hon satt i sin barnvagn. Drönaren skar henne i ansiktet.
- Fysiska och känslomässiga skador – 2016 lämnade två bröllopsgäster in en stämningsansökan mot värdarna för bröllopet i North Carolina. Detta eftersom drönaren kraschade in i dem under mottagningen vilket orsakade dem påstådda fysiska och känslomässiga skador.
Det verkar som om ögonen är ett särskilt sårbart område för drönarskador eftersom propellern kan skära upp dem och orsaka betydande skador om propellern kommer i kontakt med ögats yta.
Personskador
I min andra artikel – kan en drönare skära av ditt finger? Videor från experiment går jag igenom alla videobevis på drönarskador och skador på mjuka delar av kroppen.
Samt sett finns det gott om bevis för att en drönare kan orsaka betydande skador på de mjuka delarna av din kropp, vilket sannolikt är din hand eller ditt finger. Men den har helt enkelt inte tillräckligt med kraft för att ta sig igenom benet.
Det har gjorts ett antal experiment med kommersiella och professionella drönare, men ingen av dem har kunnat ta bort ett finger.
Forskare från Aalborgs universitet i Danmark har testat de skador som orsakas av en rad olika propellrar. De har använt dem för att orsaka en rad skador på fläskkött (eftersom det är något av det som ligger närmast människans muskler och hud). De har också använt propellrarna på andra material som glas och bilar – allt i vetenskapens namn!
Forskarna spände fast en stor fläskplatta i slutet av en ramp. Rampen användes för att skjuta blad mot köttet och innehöll blad som snurrade på exakt kontrollerade varvtal. Själva katapulten är nästan tre meter lång och byggd av aluminium. Sliden dras av en elmotor. Den kan accelerera en drönare på 1 kilo upp till 15 meter per sekund och kollisionen filmas med en höghastighetskamera med över 3000 bilder per sekund. Slagkraften mäts över tiden eftersom detta är viktigt för skadans omfattning. När forskarna får mer erfarenhet är planen att uppgradera katapulten för större drönare och högre hastigheter.
Här är några fascinerande super slow mo av plastblad som träffar köttet:
Forskarna upptäckte att plastblad splittras ganska mycket vid nedslaget medan kolfiberblad (kända för sin styrka) kan göra mycket mer skada. Detta var bara början på en forskningsstudie och de planerar att arbeta mer med sjukhusen när drönarskador blir vanligare.
Min personliga erfarenhet
I min personliga erfarenhet av drönarskador fastnade mitt finger i en Mavic air-drönares propeller när jag försökte fånga upp min drönare under landning:
Min erfarenhet av min drönarskada var trefaldig:
- Bläcket från skadan var värre än de skärsår jag fick.
- Det var inte värre än den gång jag tog bort toppen av mitt finger med ett osthyvel
- Det hela var läkt efter två veckor utan bestående ärr – bara en lärdom!
Utifrån mina efterforskningar på nätet förstår jag att detta är de flesta människors erfarenheter av drönarskador och fortfarande finns det inga bevis för att den skulle kunna ta bort fingret på något sätt.
Förmögenhetsskador
En drönare kan inte bara orsaka personskador utan även skador på egendom.
Eftersom drönare är relativt lätta är det osannolikt att de kan orsaka betydande skador på något som en bil eller ett hus. Men om drönaren skulle komma nära en antenn eller en annan främmande del av ett hus kan den skada den komponenten så att den inte kan repareras.
Även om bladen är relativt lätta kan de, när de snurrar med ett mycket högt antal varv per minut, lätt orsaka skador på egendom.
En drönare som faller okontrollerat från himlen med en vikt på mer än 2,5 kg kan också lätt orsaka betydande skador på den person som den landar på all egendom som den har kommit i kontakt med under en okontrollerad landning.
Miljöavfall
Slutningsvis är en av de dåliga sakerna med alla nya konsumentprodukter den mängd avfall som genereras när efterfrågan på en elektronisk produkt ökar.
Varje år produceras upp till 53,6 miljoner ton e-avfall och det ökar med mer än 20 procent under femårsperioderna. Utan korrekt återvinning råder det ingen tvekan om att e-avfall kan bidra till en betydande mängd deponier – och deponier som har potential att vara mycket giftiga.
I många delar av världen saknas det återvinningsinfrastruktur för att hantera elektroniskt avfall i allmänhet.
Under 2019 visade det globala statistikpartnerskapet för e-avfall att Amerika endast samlade in cirka 9 % av sitt e-avfall.
Asien genererade den största mängden e-avfall under 2019 med 24,9 miljoner ton med en formell insamling och återvinning på endast 11,7 %.
Ingen studie har gjorts för att ta reda på hur mycket av detta avfall som kommer från drönaranvändning, men det råder ingen tvekan om att drönare kan läggas till den mängden e-avfall. Med företag som DJI, Parrot och Autel som kommer med nya drönare vartannat år är det ingen tvekan om att e-avfallet från drönare kommer att öka under de kommande åren.
Är drönare dåliga för miljön?
Dronor är dåliga för miljön på två sätt. För det första måste litiumpolymerbatterierna och metallerna som används vid konstruktionen av drönare återvinnas. Och för det andra måste även de plaster som används i drönartekniken för flygplansskrovet och andra komponenter kunna återvinnas.
Lithium-polymerbatterier
I en studie från 2016 utgjorde litiumpolymerbatterier cirka 17,6 % av marknadsandelen.
Denna studie belyser också att sättet att återvinna litiumpolymerbatterier är genom att använda en pirometalurgisk metod samt en hydrometalurgisk metod. Ett antal olika länder har utvecklat system för att använda dessa två metoder för att återvinna litiumpolymerbatterier.
Detta innebär att de återvinner litiumet i dessa batterier genom att använda eld och vatten för att lösa upp eller separera de återvinningsbara komponenterna från t.ex. plast som ofta används som substrat för kretskort.
Plast
I takt med att efterfrågan på drönare ökar ökar också mängden plast som drönaren avger i form av tillbehör och propellrar. Den goda nyheten är att det 2018 publicerades en studie som undersökte möjligheten att använda återvunnen plast från flaskor, till exempel PET, som filament för 3D-utskrift.
Detta innebär att drönarens kropp kan komma att kunna återvinnas med hjälp av 3D-utskrift. Materialet som användes i studien erbjöd ett billigt sätt att återanvända återvunnen plast och göra en drönares flygplanskropp som kan tåla dusch och vattenstänk samt klara av de påfrestningar och påfrestningar som uppstår vid flygning.
Drönarnas negativa inverkan på miljön
I takt med att tekniken förbättras och vi kan fånga upp mer av det återvinningsbara materialet från elektroniska komponenter och litiumpolymerbatterier kommer drönarnas negativa inverkan på miljön att minimeras.
I väntan på detta finns det dock en potential för en allvarlig negativ inverkan av drönare på miljön. Det beror på att vi alla tar ansvar för att återvinna våra drönarbatterier på ett effektivt sätt och samtidigt vara miljömedvetna när vi gör oss av med våra gamla drönare.
Hur gör jag mig av med drönarbatterier?
Desponera batteriet i särskilda återvinningslådor först efter en fullständig urladdning. Lägg inte batteriet i vanliga sopkärl. Följ strikt dina lokala föreskrifter för bortskaffande och återvinning av batterier.
Om den intelligenta flygbatteriets påslags-/avstängningsknapp är inaktiverad och batteriet inte kan laddas ur helt, kontakta en professionell batterihantering/återvinningsagent för ytterligare hjälp.
Negativa effekter av drönare – Vilka problem kan drönare orsaka?
Med tanke på framtiden, om drönare blir en betydande del av vår miljö, finns det ett antal negativa effekter som drönare skulle kunna orsaka.
Till exempel:
- Stoppar fåglar från att häcka – drönare skulle kunna hindra fåglar från att häcka och avbryta utfodringen av fåglar medan de försöker häcka. För mer information kolla in min andra artikel där jag går igenom hela processen för att skydda fåglar och din drönare samtidigt.
- Ökat stadsbuller – med fler drönare i luften finns det ingen tvekan om att det finns en hög potential för ökat stadsbuller. Så länge drönartekniken utvecklas till den punkt där drönare är relativt tysta genom att använda nya tekniska framsteg och nya ljudabsorberande material bör det inte bli alltför illa.
- Förorening i utvecklingsländer – återvinning av våra elektroniska komponenter sker ofta i utvecklingsländer. Eftersom drönare ses mer och mer som en konsumentprodukt kommer allt fler gamla drönare och elektroniska kretskort att hamna i utvecklingsländer vilket kan påverka ekosystemet i de länder som bränner de elektroniska komponenterna för att få fram ädelmetaller.
- Obönderad övervakning – eftersom drönartekniken tas i bruk mer och mer av regeringar och brottsbekämpande myndigheter finns det en chans att det kommer att bli en ökning av oönskad övervakning. Lagar håller på att utarbetas för att skydda individer och regeringar, men för brottsbekämpande myndigheter förhandlas det fortfarande om vilken nivå av sekretess de måste ge till demonstranter eller andra personer som övervakas.
Sammanfattning
I den här artikeln gick vi igenom alla de dåliga sakerna med drönare.
För majoriteten av drönarfotografer, videofilmare och hobbyister så länge du följer dina lokala lagar och förordningar finns det ingen anledning att oroa sig alltför mycket för att göra dåliga saker med din drönare. Det är de personer som inte följer lagarna och som avsiktligt använder sin drönare för att ställa till med otrevligheter som orsakar problem, för majoriteten av dem gör det rätta.
Drönartekniken har potential att lösa många av världens problem men kan också orsaka problem när det gäller att återvinna drönaren och se till att komponenterna inte får några ekologiska konsekvenser för de länder som i slutändan återvinner dessa avancerade elektroniska apparater i slutet av deras livslängd.