Er zijn veel positieve dingen aan drones en quadcopters. Ze zijn een technologische vooruitgang die een groot potentieel heeft voor het verbeteren van zaken als live bezorging van organen, beveiliging, landmeetkunde en asset management, en nog veel meer. Echter, net als andere stukjes technologie, heeft de introductie van drones ook een aantal nadelen met zich meegebracht. In dit artikel gaan we in op de slechte kanten van drones en welke negatieve effecten drones in de nabije toekomst kunnen hebben.
De negatieve effecten van drones zijn onder meer meer stadslawaai, verminderde privacy, letsel en materiële schade tijdens de vlucht van drones en crashes, en de toename van milieuafval die onvermijdelijk voortvloeit uit nieuwe batterijtechnologieën en upgradebare gadgets.
Ondanks dat de meerderheid van de dronevliegers en -eigenaren het juiste doet, is er slechts een handjevol onverschillige dronevliegers nodig om de dronevliegervaring voor de meerderheid volledig te verpesten.
Het vliegen met drones in de buurt van wilde dieren of in de buurt van mensen kan bijvoorbeeld leiden tot extra wet- en regelgeving die onbetaalbaar is voor mensen die recreatief met drones vliegen.
De wet- en regelgeving voor drones is snel aangepast aan de opkomst van commercieel verkrijgbare drones en veel van het beleid is een reflexmatige reactie op kwesties en problemen die men heeft gezien of overwogen bij het opstellen van wetgeving.
Er is geen excuus voor het niet volgen van de drone-regelgeving en wetten in uw land, maar we weten dat er een ton van drone-piloten zijn die voortdurend wetten overtreden in de naam van “het krijgen van de perfecte shot” of plezier en avontuur.
De negatieve neveneffecten van drone-technologie zijn ook niet alleen beperkt tot slechte drone-piloten.
Met onze toegenomen consumptie van elektronische artikelen dragen drones bij aan de 53,6 miljoen ton e-afval die elk jaar wereldwijd wordt gegenereerd. In feite is het lot van 62,6% van e-afval onzeker en wordt het ofwel verbrand, belandt het op stortplaatsen, wordt het opgeslagen in huishoudens, of gerecycled in informele operaties. Aangezien u waarschijnlijk overweegt uw drone te upgraden, kan dit u tot nadenken stemmen.
Hier volgen andere slechte dingen van het vliegen met drones waar u misschien nog niet aan gedacht heeft.
Inhoudsopgave
De slechte dingen van drones
De slechte dingen van drones zijn onder andere meer lawaai, vermindering van de privacy, letsel veroorzaakt door het draaien van de bladen met meer dan 5000 toeren per minuut, schade aan eigendommen en ook milieuvervuiling, zoals we hierboven hebben besproken.
Geluid
Het lijdt geen twijfel dat drones lawaai maken. Als je wilt weten waarom drones zo luidruchtig zijn, bekijk dan mijn andere artikel – waarom zijn drones zo luidruchtig? [Volledige antwoorden van de wetenschap] – klik hier.
Eindelijk zijn drones ongelooflijk luid omdat de propellers snel door de lucht bewegen en moleculen verplaatsen die drukpieken en -dalingen veroorzaken terwijl de propeller ronddraait. Hierdoor ontstaat het kenmerkende zoemende geluid dat we kennen als een drone overvliegt.
Drones variëren in hun geluidsvolume, afhankelijk van een aantal factoren, zoals de propeller met het aantal keren per minuut dat de propeller draait, evenals hoe dicht hij bij je is. Een fountain for pro, een Mavic air, een DJI Mavic pro en een DJI spark series drone hebben allemaal een geluidsvolume tussen 70 en 80 dB. Dat is ergens tussen een werkende wasmachine en een ochtendwekker in.
Lange blootstelling aan geluid boven 85 dB leidt tot gehoorschade.
Aangezien drones worden gezien als een bezorgmethode in stedelijke omgevingen, zou de luchtvervuiling die wordt veroorzaakt door de opmars en het gebruik van drones als bezorgmiddel kunnen leiden tot een toename van de geluidsoverlast in steden.
Gelukkig genoeg zijn er manieren om drones stiller te maken, zoals het absorberen van hetzelfde gegenereerde, het gebruik van meer propellers die lager draaien, of het gebruik van geluidsarme propellers.
Privacy
Eén van de eerste veiligheidsoverwegingen waar mensen aan dachten toen ze een camera de lucht in stuurden, is de impact van dronetechnologie op de privacy van individuen en bedrijven.
Veel drones hebben camera’s bevestigd en de regels voor het besturen van drones houden in dat je ongeveer 30 m van mensen en eigendommen vandaan moet blijven. Op deze afstand is het niet waarschijnlijk dat je geïdentificeerd kunt worden, tenzij je drone een bijzonder goede sensor en camera heeft.
Sommige handelingen van drone-operators kunnen als strafbare feiten worden beschouwd. In Queensland, Australië, is het bijvoorbeeld illegaal om iemand zonder zijn toestemming op te nemen als hij zich op een privéplek bevindt of een privédaad verricht. Dit betekent dat als je over hun huis vliegt en je legt ze toevallig vast in hun tuin, dit kan worden beschouwd als een privéplek.
Drones kunnen ook over gebieden vliegen die kunnen worden beschouwd als huisvredebreuk. Bij huisvredebreuk is er sprake van inmenging in uw recht op privé-genot van uw grond, wat betekent dat uw huis en grond eromheen beschermd zijn tegen het vliegen met drones.
Het voortdurende kat-en-muisspel tussen drone-technologie en juridische precedenten zal ongetwijfeld in de toekomst doorgaan. Maar het lijdt geen twijfel dat het vliegen met een drone om iemand op een privé-locatie vast te leggen zonder zijn toestemming, zeker een inbreuk op de privacy is. Vrijwel alle wetgevende landen zijn het over dit ene feit eens.
Letsel tijdens de vlucht
Drones kunnen ook letsel veroorzaken als ze tijdens hun vlucht in contact komen met mensen, eigendommen of wilde dieren. Ze kunnen ook letsel veroorzaken als het ergste zou gebeuren, en de drone uit de lucht zou vallen en op een persoon zou landen.
Letselschade door drones kan onder meer zijn:
- verlies van een oog – in 2015 verloor een Engelse peuter zijn oog toen het werd opengesneden door een drone propeller nadat de operator de controle over de drone verloor.
- Verwonden aan het gezicht – in Californië had een drone een 11 maanden oud meisje terwijl ze in haar kinderwagen zat. De drone sneed in haar gezicht.
- Fysieke en emotionele verwondingen – in 2016 spanden twee bruiloftsgasten een rechtszaak aan tegen de gastheren van de bruiloft in North Carolina. Dit omdat de drone tijdens de receptie op hen is neergestort waardoor ze lichamelijk en emotioneel letsel zouden hebben opgelopen.
Het lijkt erop dat de ogen een bijzonder kwetsbaar gebied zijn voor verwondingen door drones, aangezien de propeller de ogen kan opensnijden en aanzienlijke schade kan veroorzaken als de propeller in contact komt met het oppervlak van het oog.
Persoonlijk letsel
In mijn andere artikel – kan een drone je vinger afsnijden? Video’s van experimenten neem ik al het videobewijs door van droneverwondingen en schade aan zachte delen van je lichaam.
In het kort, er is genoeg bewijs dat een drone aanzienlijke schade kan toebrengen aan de zachte delen van je lichaam, wat hoogstwaarschijnlijk je hand of vinger is. Hij heeft echter gewoon niet genoeg kracht om door het bot heen te komen.
Er is een aantal keren geëxperimenteerd met commerciële en professionele drones, maar geen enkele heeft een vinger kunnen afhakken.
Onderzoekers van de Universiteit van Aalborg in Denemarken hebben de schade getest die wordt veroorzaakt door een reeks propellers. Zij hebben deze gebruikt om varkensvlees (een van de dingen die het dichtst bij menselijke spieren en huid komen) schade toe te brengen. Zij hebben de propellers ook op andere materialen zoals glas en auto’s losgelaten… allemaal in naam van de wetenschap!
De onderzoekers bonden een groot stuk varkensvlees aan het uiteinde van een schans. De schans werd gebruikt om de bladen op het vlees af te vuren en liet de bladen draaien met precies gecontroleerde toerentallen. De eigenlijke katapult is bijna drie meter lang en gebouwd van aluminium. De slede wordt voortgetrokken door een elektrische motor. Hij kan een drone van 1 kilo tot 15 meter per seconde versnellen en de botsing wordt gefilmd met een hogesnelheidscamera met meer dan 3000 beelden per seconde. De kracht van de botsing wordt in de tijd gemeten omdat dit belangrijk is voor de omvang van het letsel. Zodra de onderzoekers meer ervaring hebben, is het plan om de katapult te upgraden voor grotere drones en hogere snelheden.
Hier ziet u een fascinerende super slow mo van plastic messen die het vlees raken:
De wetenschappers ontdekten dat plastic bladen bij de inslag vrijwel versplinteren, terwijl bladen van koolstofvezel (bekend om hun sterkte) veel meer schade kunnen aanrichten. Dit was slechts het begin van een onderzoek en ze zijn van plan om meer samen te werken met ziekenhuizen als droneverwondingen steeds vaker voorkomen.
Mijn persoonlijke ervaring
In mijn persoonlijke ervaring met droneverwondingen kwam mijn vinger vast te zitten in de propeller van een Mavic air drone toen ik mijn drone probeerde op te vangen tijdens de landing:
Mijn ervaring met mijn droneverwonding was drieledig:
- De blauwe plekken van het letsel waren erger dan de snijwonden die ik opliep.
- Het was niet erger dan de keer dat ik het topje van mijn vinger eraf haalde met een kaasrasp
- Het was na twee weken helemaal genezen zonder blijvende littekens – gewoon een les geleerd!
Vanuit mijn onderzoek online heb ik begrepen dat de meeste mensen ervaring hebben met verwondingen door drones en dat er nog steeds geen bewijs is dat het je vinger op enigerlei wijze kan afsnijden.
Eigendomsschade
Niet alleen kan een drone persoonlijk letsel veroorzaken, maar het kan ook schade aan eigendommen veroorzaken.
Omdat drones relatief licht zijn, is het onwaarschijnlijk dat ze aanzienlijke schade aanrichten aan iets als een auto of een huis. Als de drone echter in de buurt van een antenne komt, of een ander vreemd onderdeel van een huis, kan hij dat onderdeel onherstelbaar beschadigen.
Hoewel de bladen relatief licht zijn, kunnen zij, wanneer zij met een zeer hoog aantal omwentelingen per minuut ronddraaien, gemakkelijk schade toebrengen aan eigendommen.
Ook kan een drone die ongecontroleerd uit de lucht valt met een gewicht van meer dan 2,5 kg gemakkelijk een aanzienlijke hoeveelheid schade veroorzaken aan de persoon op wie hij landt en aan alle eigendommen waarmee hij tijdens een ongecontroleerde landing in aanraking is gekomen.
Milieuafval
Ten slotte is een van de slechte dingen van elk nieuw consumentenproduct de hoeveelheid afval die ontstaat wanneer de vraag naar een elektronisch product toeneemt.
Elk jaar wordt tot 53,6 miljoen ton e-afval geproduceerd en dit stijgt met meer dan 20% over een periode van vijf jaar. Zonder behoorlijke recycling kan e-afval ongetwijfeld bijdragen tot een aanzienlijke hoeveelheid gestort afval – en gestort afval kan zeer giftig zijn.
In veel delen van de wereld is er een gebrek aan recyclinginfrastructuur om elektronisch afval in het algemeen te verwerken.
In 2019 bleek uit het wereldwijde samenwerkingsverband voor e-waste-statistieken dat Amerika slechts ongeveer 9% van hun e-waste inzamelde.
Azië produceerde in 2019 de grootste hoeveelheid e-waste met 24,9 miljoen ton met een formeel inzamel- en recyclingpercentage van slechts 11,7%.
Er is geen onderzoek gedaan naar hoeveel van dit afval afkomstig is van het gebruik van drones, maar het lijdt geen twijfel dat drones kunnen worden toegevoegd aan die hoeveelheid e-afval. Nu bedrijven als DJI, Parrot en Autel elke paar jaar met nieuwe drones komen, is er geen twijfel over mogelijk dat de hoeveelheid e-afval van drones de komende jaren zal toenemen.
Zijn drones slecht voor het milieu?
Drones zijn op twee manieren slecht voor het milieu. Ten eerste moeten de lithium-polymeerbatterijen en de metalen die bij de bouw van drones worden gebruikt, worden gerecycled. En ten tweede moeten de kunststoffen die in de dronetechnologie worden gebruikt voor het airframe en andere onderdelen ook kunnen worden gerecycled.
Lithium polymeer batterijen
In een studie uit 2016 maakten lithium-polymeerbatterijen ongeveer 17,6% van het marktaandeel uit.
Deze studie benadrukt ook dat de manier om lithium-polymeerbatterijen te recyclen zowel een Pirometalurgische aanpak als een Hydrometalurgische aanpak is. Een aantal verschillende landen heeft systemen ontwikkeld voor het gebruik van deze twee methoden voor het recyclen van lithium-polymeer-batterijen.
Dit betekent dat zij het lithium in deze batterijen terugwinnen door vuur en water te gebruiken om de recycleerbare componenten op te lossen of te scheiden van zaken als plastic, dat gewoonlijk wordt gebruikt als substraat voor printplaten.
Plastic
Naarmate de vraag naar drones toeneemt, neemt ook de hoeveelheid plastic die de drone afwerpt in termen van accessoires en propellers toe. Het goede nieuws is dat in 2018 een studie werd gepubliceerd waarin werd gekeken naar de haalbaarheid van het gebruik van gerecycled plastic uit flessen zoals PET als 3D-printing filament.
Dit betekent dat het lichaam van de drone mogelijk kan worden gerecycled met behulp van 3D-printen. Het materiaal dat in de studie werd gebruikt, biedt een goedkope manier om gerecycled plastic te hergebruiken en een airframe van een drone te maken dat bestand is tegen een regenbui en waterspatten, en tevens bestand is tegen de druk en spanningen tijdens het vliegen.
Negatieve impact van drones op het milieu
Als de technologie verbetert en we meer recyclebaar materiaal uit elektronische componenten en lithium-polymeerbatterijen kunnen halen, zal de negatieve invloed van drones op het milieu tot een minimum worden beperkt.
Tot die tijd kunnen drones echter ernstige negatieve gevolgen hebben voor het milieu. Het hangt ervan af of wij allemaal onze drone batterijen effectief recyclen en tegelijkertijd milieubewust zijn bij het weggooien van onze oude drones.
Hoe verwijder ik drone batterijen?
Werp de batterij pas na een volledige ontlading in specifieke recyclingdozen. Gooi de batterij niet in gewone vuilnisbakken. Volg strikt de plaatselijke voorschriften voor het weggooien en recyclen van batterijen.
Als de aan/uit-knop van de Intelligent Flight Battery is uitgeschakeld en de batterij niet volledig kan worden ontladen, neem dan contact op met een professionele batterijverwerker/recyclingbedrijf voor verdere hulp.
Negatieve effecten van drones – Welke problemen kunnen drones veroorzaken?
Als drones in de toekomst een belangrijk deel van onze omgeving gaan uitmaken, zijn er een aantal negatieve effecten die drones zouden kunnen veroorzaken.
Bijvoorbeeld:
- Vogels stoppen met nestelen – drones zouden vogels kunnen stoppen met nestelen en het voederen van vogels kunnen onderbreken terwijl ze proberen te nestelen. Voor meer informatie, zie mijn andere artikel waarin ik het volledige proces van het beschermen van vogels en je drone tegelijkertijd doorloop.
- Verhoogd stadslawaai – met meer drones in de lucht is er geen twijfel dat er een groot potentieel is voor verhoogd stadslawaai. Zolang de dronetechnologie zich ontwikkelt tot een punt waar drones relatief stil zijn door het gebruik van nieuwe technologische ontwikkelingen en nieuwe geluidsabsorberende materialen, zou het niet al te erg moeten worden.
- Verontreiniging in ontwikkelingslanden – het recyclen van onze elektronische onderdelen gebeurt vaak in ontwikkelingslanden. Nu drones steeds meer als consumentenproduct worden gezien, zullen er steeds meer oude drones en elektronische printplaten naar ontwikkelingslanden worden gestuurd, wat gevolgen kan hebben voor het ecosysteem van de landen die de elektronische componenten verbranden om de edele metalen te verkrijgen.
- Ongewenste bewaking – nu dronetechnologie steeds meer wordt gebruikt door overheden en rechtshandhavingsinstanties, bestaat de kans dat er meer ongewenste bewaking zal plaatsvinden. Er worden wetten ontwikkeld om individuen en overheden te beschermen, maar voor rechtshandhavingsinstanties wordt nog onderhandeld over de mate van privacy die zij moeten bieden aan demonstranten of andere mensen die worden ondervraagd.
Samenvatting
In dit artikel hebben we alle slechte dingen van drones besproken.
Voor de meeste dronefotografen, -videografen en -hobbyisten geldt dat zolang je je aan de lokale wet- en regelgeving houdt, je je niet al te veel zorgen hoeft te maken over slechte dingen die je met je drone kunt doen. Het zijn de mensen die zich niet aan de wetten houden en hun drone opzettelijk gebruiken om onheil te stichten die problemen veroorzaken, want de meesten van hen doen het juiste.
Drone-technologie heeft de potentie om veel van ’s werelds problemen op te lossen, maar kan ook problemen veroorzaken als het gaat om het recyclen van de drone en ervoor te zorgen dat de componenten geen ecologische gevolgen hebben voor de landen die deze high-end elektronische apparaten aan het einde van hun leven moeten recyclen.